Strasbourgi bíróság határozatai

LOKPO és TOURÉ kontra MAGYARORSZÁG

TERNOVSZKY kontra MAGYARORSZÁG

VAJNAI kontra MAGYARORSZÁG ÜGY

KORBELY kontra MAGYARORSZÁG ÜGY

TATÁR kontra ROMÁNIA ÜGY kivonata angolul

Az Európai Emberi Jogi Bíróság a 2009. január 27-én hozott ítéletében elmarasztalta Romániát a tiszai cián ügyben. A határozat értelmében Románia nem biztosította állampolgárai számára a tiszta és egészséges környezethez fűződő jogot.

A Bíróság megállapította, hogy Románia megsértette a felpereseknek a háborítatlan magánélethez való jogát, így az állam megsértette az európai emberi jogi egyezmény nyolcadik paragrafusát, amely többek között az egészséges környezethez fűződő jogot is biztosítja. A bírák egyúttal arra a következtetésre jutottak, hogy a román hatóságok nem nyújtottak olyan feltételeket a nagybányai üzem számára, amelyek révén elkerülhető lett volna a környezeti és az emberi szervezet károsodása, mi több, a tiszai szennyezés után nem korlátozták a színesfém-feldolgozást, noha a technológia biztonságát illetően aggályok merültek fel. 

A bíróság mindemellett - az Egészségügyi Világszervezet tanulmányára hivatkozva - nem talált ok-okozati összefüggést felperes légúti megbetegedése és a nátrium-cianidos ipari technológia alkalmazása között, ezért sem anyagi sem erkölcsi kártérítést nem ítélt meg a felpereseknek, a román államot viszont 6266 eurós perköltség megtérítésére kötelezte.

DEÉS kontra MAGYARORSZÁG ügyben hozott ítélet angolul

Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2010. november 9-én ítéletett hozott a Deés kontra Magyarország ügyben. A bíróság hatezer euró kártérítést ítélt Deés Györgynek amiért otthona közelében a megnövekedett kamionforgalom megzavarta az életét, a magyar hatóságok pedig nem biztosítottak számára jogorvoslatot ésszerű határidőn belül.

A bíróság megállapította, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye az egyéneknek nem csak azt a jogát védi, hogy külső fizikai behatolástól mentesen, háborítatlanul élhessenek otthonukban, hanem azt is, biztosított legyen a nyugalmuk, és ésszerű határokon belül ne legyenek kitéve zaj- vagy szennyezési ártalomnak. A magyar hatóságok forgalomcsökkentő intézkedéseit ugyanakkor elégtelennek, késedelmesnek minősítette a starsbourgi bíróság.