Érdekes magyar vonatkozású ügyek az Európai Bíróság előtt
Az Európai Bíróságnak a C-253/09. sz. Európai Bizottság - Magyar Köztársaság ügyben hozott ítélete és rövid összefoglalója
A
lakástulajdon
vásárlásához kapcsolódó illetékfizetési kötelezettségre
vonatkozó magyarországi szabályok összhangban vannak az uniós
joggal
2011.12.01.
A C-364/10. sz. Magyarország kontra Szlovákia ügy - 2012. február 1. tárgyalás
2011.11.30.
Lezárt magyar ügyek az Európai Bíróság és a Törvényszék előtt (2011. november)
2011.11.25.
Folyamatban lévő magyar, illetve vonatkozású ügyek az Európai Unió Bírósága előtt (2011. november)
2011.11.25.
2011.11.22.
ERSTE Bank Hungary Nyrt. kontra Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt. (C-527/10)
A tárgyalásra készített jelentés
2011.11.27.
2011.10.03.
Lokpo és Touré kontra Magyarország (10816/10. sz. ügy)
2011.09.21.
Couture Tech Ltd. kontra OHIM (T-232/10. sz. ügy)
A szovjet címer nem lajstromozható közösségi védjegyként.
2011.09.21.
Budapesti Erőmű kontra Európai Közösségek Bizottsága (T-182/09. sz. ügy)
2011.09.20.
Az Európai Bíróságnak a C-274/10. sz. Bizottság kontra Magyarország ügyben hozott ítélete, illetve annak rövid összefoglalója
A ki nem fizetett beszerzésekhez kapcsolódó ÁFA visszatérítését kizáró magyar szabályozás nincs összhangban az uniós joggal. A Bíróság első alkalommal marasztalja el kötelezettségszegési eljárás keretében Magyarországot az uniós jog megsértése miatt
Az Európai Bíróságnak Nagy Károly és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium között folyamatban lévő C-21/10. sz. ügyben hozott ítélete, illetve annak rövid összefoglalója.
A nemzeti hatóságok megtagadhatják az agrár-környezetgazdálkodási támogatás nyújtását a szarvasmarhák nyilvántartására szolgáló központi adatbázisban nem szereplő állatok vonatkozásában.
2011.07.21.
2011.07.19.
Az Európai Bíróságnak a C-115/10. sz. Bábolna ügyben hozott ítélete
A végelszámolás alatt álló mezőgazdasági vállalkozásokat a nemzeti kiegészítő támogatásból a Bizottság engedélye nélkül kizáró magyar szabályozás ellentétes az uniós joggal.
Az ítélet magyar nyelvű rövid összefoglalóját itt olvashatják.
2011.06.10.
A C-274/10. sz. ügyben (Európai Bizottság kontra Magyarország) készített jelentés
Tagállami kötelezettségszegés
2011.04.14.
J. Mazák főtanácsnok indítványa
Nagy Károly kontra Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
A Fővárosi Bíróság által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem
2011.03.24.
Lezárt magyar ügyek az Európai Bíróság és a Törvényszék előtt
2011.03.03.
Folyamatban lévő magyar, illetve magyar vonatkozású ügyek az Európai Unió Bírósága előtt
2011.03.03.
Európai Bíróság ítélete
Fővárosi Ítélőtábla (Magyar Köztársaság) által 2009. szeptember 7-én benyújtott előzetes döntéshozatali kérelem - Dr. D. C. Ebert kontra Budapesti Ügyvédi Kamara - ügyében (C-359/09. sz. ügy)
Nem ellentétes az uniós joggal az a nemzeti - magyar - szabályozás, amelyik ügyvédi kamarai tagság kötelezettségét írja elő ahhoz, hogy Magyarországon ügyvédként ténykedhessen egy nem magyar jogi diplomával rendelkező külföldi ügyvéd - mondta ki ítéletében az Európai Bíróság. Az ügy egy Magyarországon élő német ügyvéd esete kapcsán járta meg a luxemburgi bíróságot.
Az uniós jog értelmében a valamely tagállamban ügyvédi tevékenység folytatására jogosultak a többi tagállamban is gyakorolhatják - mégpedig külön szakmai gyakorlat vagy kiegészítő képzés elvégzése nélkül - az ügyvédi tevékenységet azzal a megszorítással, hogy továbbra is csak a saját tagállamuk szerinti szakmai megnevezésüket használhatják. Így pl. egy Németországban „Rechtsanwalt"-ként dolgozó ügyvéd Magyarországon is minden további nélkül folytathat a „Rechtsanwalt" megnevezés alatt ügyvédi tevékenységet. Amennyiben egy ilyen ügyvéd állandó jelleggel kíván Magyarországon jogi szolgáltatásokat nyújtani, úgy kérnie kell az illetékes ügyvédi kamarától az „európai közösségi jogászok" névjegyzékébe történt felvételét. Az európai közösségi jogászként bejegyzett ügyvéd tehát Magyarországon az „ügyvéd" elnevezés alatt nem, hanem csak a saját tagállama szerinti szakmai megnevezéssel gyakorolhatja az ügyvédi foglalkozást, viszont szinte mindazon ügyvédi tevékenységeket elláthatja, mint a magyar „ügyvédek". Amennyiben a külföldi szakmai elnevezés alatt dolgozó ügyvéd szolgáltatását a magyar „ügyvéd" megnevezés alatt is szeretné nyújtani, úgy kérnie kell a magyar ügyvédi kamarába történt felvételét. Mindehhez a magyar joggal kapcsolatos szakmai gyakorlat megszerzését és a magyar nyelv megfelelő szintű ismeretét kell bizonyítania.
Egy Magyarországon „Rechtsanwalt"-ként és így „európai közösségi jogász"-ként tevékenykedő német ügyvéd véleménye szerint az ügyvédek tekintetében hazánk nem megfelelően ültette át a magyar jogba a felsőfokú diplomák elismeréséről szóló irányelvet, mivel elmulasztotta meghatározni az irányelvben meghatározott szakmai adaptációs időszak vagy alkalmassági vizsga teljesítésének feltételeit. E feltételek meglétének hiányában pedig a német ügyvéd szerint a„Rechtsanwalt"-ként ügyvédi tevékenységre jogosító, Németországban kiállított oklevelét Magyarországnak minden további nélkül el kell ismernie, és fel kell őt jogosítani az „ügyvéd" cím
használatára.
A magyar ügyvédi kamara szerint hazánk az ügyvédekről szóló közösségi irányelv átültetésével teljesítette az uniós jogból eredő kötelezettségeinket az ügyvédi szakma EU-ban történt szabad gyakorlása tekintetében, mégpedig a fentebb említett szabályozási rendszer bevezetésével.
Az ügyben eljáró Fővárosi Ítélőtábla azt kérdezi az Európai Bíróságtól, hogy az említett két irányelv együttesen értelmezhető-e akként, hogy a felsőfokú diplomák elismeréséről szóló irányelv nem megfelelő átültetése azzal a következménnyel jár, hogy az érintett német ügyvéd magyarországi ügyvédi kamarai tagság nélkül is jogosult hazánkban az „ügyvéd" megnevezés alatt.
Az Európai Bíróság napokban hozott ítéletében úgy vélte: nem ellentétes az uniós joggal az a nemzeti szabályozás, amelyik az ügyvédi kamarai tagságot szabja feltételül ahhoz, hogy egy külföldi ügyvéd Magyarországon is ügyvédként ténykedhessen.
A C-359/09.sz. ügyben hozott ítélet teljes szövege itt olvasható.
A folyamatban lévő magyar, illetve magyar vonatkozású ügyek az Európai Unió Bírósága előtt
2010.12.11.
A lezárt magyar ügyek az Európai Bíróság és a Törvényszék előtt
2010.12.11.
Az Európai Unió Bírósága 2010. november 25-én hirdetett ítéletet a C-429/09. sz. ügyben.
2010.11.29.
Az Európai Unió Bírósága 2010. december 2-án hirdet ítéletet a C-108/09 Ker-Optika ügyben.
A Ker-Optika egy magyar betéti társaság, amely - más tevékenységek mellett - kontaktlencséket forgalmaz az internetes oldalán. Az ügyről bővebben itt olvashatnak.
2010.11.23.
A Bíróságnak a C-205-09. sz. Eredics ügyben hozott ítélete és annak rövid összefoglalója (2010.10.21.)